在2016 年英國「易普索莫里」（Ipsos MORI）組織做一項「無知國家排行」的統計報告結果顯示：台灣名列第三，僅次於印度與中國。這是一個有趣的統計數據，大家都被結果給吸引與引導了！導致這個統計結果的「原因」，讓人很自動的「內歸因」為台灣人的問題。
但我們試想；如果在你的人群中，處處被排擠，事事被阻止（被無知第二名），你覺得朋友發生什麼事你會知道多少？連參與聚會的機會都沒有，即便你還是很積極的在人群之間想「參與」，這樣的熱誠你能維持多久呢（臉皮夠厚）？國際關係的因果，我相信比人際關係更複雜。
在心理協助的歷程，也經常發現有類似的偏誤；例如一求助的個案自述長期有過度飲酒的習慣，且經常在飲酒後會發生自傷行為。這樣的自述內容，可能會讓心理師做出因為喝酒導致自傷的歸因，並開始往飲酒問題的方向處遇。
即便在事件發生時間序上，先有喝酒行為，才有自我傷害，都不一定代表喝酒是「因」，自傷是「果」。喝酒的背後也許有其想要滿足的目的；例如麻痺對生活的某些痛苦感，而自傷卻可能是在痲痺痛苦感後產生的一個「副作用」。
在還沒釐清脈絡的情況之下，就進入歸因的「概念化」，將可能讓戒酒的處遇陷入另外一個風險。回到統計學的解釋，往往我們用結果來推論原因，甚至誤以為結果就是原因，卻忽略了脈絡，將導致我們變得更無知！
